En bra skills anatomi

En skill ser skrämmande ut tills du ser en. Sedan är den nästan besvärande enkel: en kort fil med en beskrivning högst upp och en uppsättning instruktioner under. Det är det mesta av den. Hantverket sitter inte i formatet — det sitter i vad du lägger i varje del.

Beskrivningen: den viktigaste raden

Varje skill börjar med en kort beskrivning av vad den gör och när den ska användas. Det är lätt att behandla detta som en etikett och gå vidare. Gör inte det. Beskrivningen är hur Claude avgör om den över huvud taget ska ta till skillen.

När du har flera skills läser Claude deras beskrivningar för att räkna ut vilken som passar uppgiften framför den. En vag beskrivning ("hjälper med innehåll") får skillen använd vid fel tillfällen eller helt ignorerad. En precis ("skriver utkast till ett LinkedIn-inlägg i min röst utifrån en grov idé; använd när jag vill förvandla en tanke till ett inlägg") får den använd precis när den ska.

Skriv beskrivningen som vad den gör plus när den ska användas. Det är den mest hävstångsstarka meningen i hela skillen.

Kroppen: stående instruktioner, inte engångssteg

Under beskrivningen finns kroppen — de faktiska instruktionerna. Det finns en sak att förstå om hur detta beter sig, eftersom det förändrar hur du skriver det.

När en skill triggas laddas hela dess kropp in i Claudes arbetsminne och stannar där resten av sessionen. Den läses inte om på nytt varje gång du frågar något; den laddas en gång, när den aktiveras, och består.

Det har en praktisk konsekvens: skriv kroppen som stående instruktioner, inte som ett engångsrecept. "Kontrollera alltid om jag har lagt upp något liknande." "Skicka aldrig en statusuppdatering utan att flagga öppna risker." De håller över upprepad användning. "Först, idag, låt oss…" läses konstigt när det sitter i kontexten i en timme. Du skriver en stående beskrivning av hur arbetet görs, inte en berättelse om en enskild session.

De fyra saker en bra kropp bär

Inuti den kroppen bär en stark skill fortfarande de fyra saker från Del 1, nu konkret:

Process — stegen som stående regler, i ordning. Kontext — din målgrupp, röst, begränsningar och stående fakta, angivna en gång. Verktyg och källor — var materialet bor, så att skillen hämtar från det snarare än att gissa. Frågorna att ställa dig — de två eller tre klargöranden den alltid bör lyfta innan den rusar i väg.

Mager slår grundlig

Instinkten är att göra en skill uttömmande — täcka varje fall, inkludera varje referens. Motstå den. Eftersom kroppen upptar kontext så snart den laddas tränger en uppsvälld skill tyst ut utrymme för det faktiska arbetet.

Disciplinen är motsatsen till grundlig: håll skillen mager och stående, håll den till ett jobb, och flytta skrymmande referensmaterial — långa checklistor, stora exempel, referensdata — till separata filer som skillen tar till endast när den behöver dem. Claude hämtar in dem vid behov; de sitter inte i kontexten hela tiden. En mager skill som pekar på bra referenser slår en tung skill som försöker hålla allt.

Vad som kommer härnäst

Du vet nu vad en bra skill består av och varför den är formad som den är. Nästa del är praktisk: ta en återkommande uppgift och bygg en riktig skill för den, hela vägen.

Nästa i den här serien: Del 4 — Bygg din första skill